Campagne contre le halal en France

Cela pourrait s’appeler: chercher «la p’tite bête» pour fomenter un tollé médiatique généralisé. Donc, qui dit «halal», dit musulman, dit arabe, dit conquête arabe, dit un danger qui guette l’identité, la spécificité civilisationnelle de la France et toute l’Europe… et j’en passe. Cependant, le halal n’est pas une cible en soi. C’est l’aspect symbolique du halal qui est visé et de ce qu’il représente comme charge identitaire et religieuse, voire spirituelle. Les médias français ne cessent de rappeler à chaque occasion que l’Islam représente la deuxième religion en France et dans tout le continent européen mais cet Islam restera sous-estimé en dépit de ce classement honorifique. Il reste aux yeux des médias, à la solde de la haute finance française et des cercles de l’extrême droite, la menace numéro un, pouvant mettre en péril les valeurs civilisationnelles occidentales, si chères à la francosphère française. Pas mal d’hommes politiques et d’intellectuels français, se réclamant d’une certaine tendance politique, avaient proposé de faire reconvertir les musulmans français dont la majorité sont des immigrés, d’opter pour un «Islam français». C’est quoi cet Islam français ?? Et bien, personnellement, je n’ai aucune idée sur cette hérésie. Mais, c’est fort possible, qu’ils chercheraient à éliminer «le halal» du dictionnaire des rituels à observer et fortement recommandés. Le hic, c’est que «le kacher» des juifs n’a jamais fait d’aussi fracassant tollé. Nous ne savons pas encore pourquoi la religion juive n’a jamais représenté un quelconque danger potentiel ou direct sur le mode vie occidental ? Les symboles religieux juifs sont également constatés partout et ne provoquent pas la moindre réaction de rouspétance! C’est bizarre quand même, n’est-ce pas? Pourtant, le mot «tolérance» serait l’expression la plus prononcée chez tous les Français. Ils présentent leur mode civilisationnel comme étant monté sur un piédestal de tolérance et de lumière. La laïcité française, par rapport à celles pratiquées dans les autres Etats européens, possède une approche très dogmatique et fanatique. Alors que la laïcité, dans son essence et selon ses principes théoriques, serait venue afin de mettre un terme définitif aux différents aspects du dogmatisme et du fanatisme très répandus dans le monde Occidental, avant l’avènement de la révolution française. Les fausses histoires fomentées, par pièces concernant le hidjab, la burka – ou le burkini, le halal, entre autres, ayant fait saigner les plumes, ne sont que des témoignages de ce dogmatisme et ce fanatisme permettant aux pouvoirs publics de s’immiscer dans les vies privées et les libres choix des citoyens. Afin de se donner raison, ces pouvoirs auraient trouvé une quelconque relation entre ses signes religieux et le terrorisme!